February
Google: Esgarrifos i malvat.
El lema de Google: “no siguis dolent” ha sigut la clau de l’exit de la companyia. Quan va fer la seva aparicio, nomes Google era l’unic motor de cerques que no privilegiava els resultats de la cerca dels anunciants, un factor significatiu al seu rapid ascens. Recentment, el seu CEO Eric Schmidt va dir que Google esta “tratant de no creuar la linea de l’horror” quan es tracta de la retencio de dades personals [1]. Potser la nova consigna hauria de ser: “no siguis esgarrifos”.
No obstant aixo, Eric Schmidt no va perdre el temps en creuar la linea de l’horror en Decembre quan va dir a una entrevista que: “si hi ha alguna cosa que no vols que ningu sapiga, potser no ho hauries de estar fent en primer terme”. Efectivament, el cap de la corporacio amb la major quantitat de dades de vigilancia al mon tot just va anunciar que si ets “inocent”, no hauries de tenir res a amagar. Com molta gent ha notat, la declaracio de Schmidt es hipocrita i perturbadora [2] [3]. La seva logica es quasi identica a la ‘reivindicacio’ totalitaria de que si vols llibertat de paraula, potser no hauries de dir res controvertit.
Els comentaris d’Eric Schmidt son particularment problematics a la llum dels recents canvis a la politica de Google. En març de 2009, Google va donar marxa enrera a la politica, mantinguda molt de temps, en contra de vigilar el comportament [dels internautes][4]. Ara, Google rastreja la conducta dels usuaris d’Internet (hagis signat contracte i entrat a Google o no) amb el proposit de mostrar a la gent publicitat mes enfocada. En febrer de 2010, el Washington Post va revelar que Google fins i tot va donar marxa enrera a la politica existent asociant-se amb la NSA ([Agencia de Seguretat Nacional] el braç espia secret electronic dels EUA) per combatre els “ciberatacs”[5].
En ambdos casos, se’ns ha dit que no ens preocupem perque Google nomes compartira les dades que han sigut anonimitzades (es a dir, les dades que ens identifiquen personalment son retirades). Pero hi ha tot un caudal de raons per a alarmar-nos. Recents investigacions han mostrat com els llocs de xarxes socials permeten que es filtri una gran quantitat d’informacio personal als seus socis anunciants [6] i quan excepcionalment dificil es crear un conjunt de dades que no pot ser des-anonimitzat [7][8][9].
De fet, el departament de la defensa dels EUA te una iniciativa basada exactament en aquest principi [10]. Llamada ‘ADN Digital’, el proposit es desenvolupar una base de dades d’empremtes digitals electroniques. La meta es edentificar amb precisio individus a partir de dades que es pensa comunment que son anonims –les petites empremtes digitals que anem deixant sempre que usem una computadora.
A despit de tot aixo, Google segueix asegurant als seus usuaris que no hi ha res de que preocupar-se. Despres de tot, si tens temps, pots usar el tauler de Google per ajustar un conjunt complert d’opcions d’”autoproteccio” de la teva privacitat. El problema es, que aquesta interficie nomes s’aplica a les dades lligades directament al teu compte de Google i que no pot fer res al respecte a les moltes maneres en que Google reten dades indirectes i facilment des-anonimitzades sobre tu. Per exemple, aixo no et permet eliminar les dades de localitzacio que Google mante sobre tu que envies un correu a un usuari de Gmail.
Google vol la nostra confiança. Se’ns demana tenir fe en el mag -darrera la cortina- que controla el mes gran conjunt de dades que el mon mai ha conegut. El nou lema de Google es clarissim: *”no siguis tan dolent que la gent es comenci a adonar”. I esten començant a adonar-nos.
Com protegir la teva privacitat en linea.
Abordar aquesta questio es realment un problema social, no individual. Demanar als individus que ocupen molt de temps practicant ‘higiene de privacitat’ es a mes d’impractic, politicament sospitos. Crear privacitat en linea, en la nostra opinio, hauria de ser fet en comunitat i mitjançant recolzar alternatives.
No obstant aixo, hi ha algunes coses que recomanem que son principalment ‘instala i oblida’t’ i no requereixen un continu i tedios manteniment.
Si utilitzes Firefox, un navegador que recomanem (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), pots instal·lar varies extensions per utilitzar mentre navegues. Firefox es software lliure i mentres membres de la comunitat han escrit software per afegir noves caracteristiques, qualsevol pot descarregar i usar aquestes extensions (mira addons.mozilla.org per a mes informacio sobre les extensions per a Firefox).
Aqui hi han algunes extensions de Firefox que recomanem:
* GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing)
* TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (taco.dubfire.net/)
* Adblock Plus (adblockplus.org/en/)
Tambe pots fer cerques a la xarxa a traves de ssl.scroogle.org
[1] “Google trying not to cross ‘the creepy line’” http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html
[2] “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy” http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy
[3] “My Reaction to Eric Schmidt” http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html
[4] “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan” http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html
[5] “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html
[6] “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you” http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars
[7] Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases”. http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/
[8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)”. http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf
[9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social Networks”. http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf
[10]“Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers” http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/